2007年国务院下发文件，针对中等职业学校在校农村学生和城市家庭经济困难学生提供afadf助学金。由于管理不严,监督不够,afadf助学金普遍存在着被虚假套取冒领的现象。

本案就是一起由于虚假套取冒领助学金引起的刑事案件。李某在未办理办学证明的情况下，违规申报补贴，并将补贴占为己有。2017年，李某因涉嫌诈骗罪被某县派出所刑事拘留。此事由于涉及社会适龄青年、农村青年、农民工、下岗失业人员、退役士兵等敏感团体，社会影响极其恶劣，引起广泛关注。

刘丽伟律师团队接受委托后，承受巨大的压力，认真分析案情，综合分析目前已有的案卷材料，认为办案机关认定的部分涉案金额缺乏证据支持，如果剔除不能认定的金额，那么根据相关法律规定，本案就超过追溯时效。辩护律师据此制定本案辩护思路：首先根据证据材料减少涉案金额，从而降低量刑幅度，进一步的充分利用追诉时效的规定，做到撤销案件。在此思路指引下，辩护律师与办案人员充分沟通，辩护观点得到了办案机关的支持，afadf终推动办案单位对李某做出撤销案件的决定，实现无罪辩护。

【案情简介】

2008年5月，李某与某县电子职业技术学院法定代表人许某签订转让协议，并在工商部门办理法人变更登记。2008年9月，李某在市劳动局办理办学证明时，被告知转让不符合法律规定，且需要原法定代表人许某配合，由此李某一直未办理办学证明。

因为学校属于政府大力扶持和鼓励的民办职业技术学校，因此民政局每年会对该校学生每人补贴1500元钱。2008年，李某向民政局申报50个名额。在助学款下发之前，某县职业技术教育afadf的周某找到李某要求其帮忙开7.5万元钱的发票，并称系工作需要，李某随后开具7.5万元的发票给周某，后助学款项下发。上级部门按照每人800元下发到学校，某县电子职业技术学院共收到4万元。李某作为法定代表人将其助学金占为己有。

2017年，李某因此事涉嫌诈骗罪被某县派出所刑事拘留。

【辩护意见】

湖北今天律师事务所在本案侦查阶段接受当事人的委托，指派刘丽伟、叶渊律师担任本案犯罪嫌疑人李某的辩护律师。辩护律师通过查阅本案相关材料，听取相关人员的陈述，发现本案证据存在重大漏洞，特别是涉及诈骗金额这一案件核心问题的证据。本案认定李某诈骗金额7.5万的关键证据为其向周某开具的7.5万元发票。而李某自述学校只收到4万元。

而本案涉案数额对本案的结果起到决定性作用，涉及到诉讼时效规定的利用，因此，必须查清李某实际获取的金额款项。侦查阶段的有效辩护面临巨大挑战。

辩护律师在全面分析本案案件情况后，认为在侦查阶段必须进行实质辩护，充分利用辩护律师的调查取证权，积极发挥主观能动性，向侦查机关提供证明犯罪嫌疑人无罪的证据。辩护律师将本案面临的情况如实告知家属，并征得犯罪嫌疑人的同意后，立即展开工作。

辩护律师多次会见李某，引导李某慢慢回忆当时案件的细节问题。同时，调取当年相关的银行流水以及学校的相关记录，afadf后证实，虽然李某开了八万元的发票，但李某只收到四万元的助学金。

此后，辩护律师与办案机关多次进行沟通，并将相关证据材料提供给办案机关。afadf后办案机关予以认定涉案金额为四万元。辩护律师在将金额确定以后，很快向办案机关出具相关法律文书，阐明本案追诉时效问题。

【处理结果】

本案经过办案机关的调查核实，2017年3月7日 侦查机关决定变更对李某强制措施为取保候审，2018年李某收到侦查机关正式出具的《撤销案件决定书》，afadf终决定撤销此案。

【案例评析】

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”afadf高人民法院、afadf高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》afadf条规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的大“数额较”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定：诈骗罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”分别为五千元、五万元、伍十万元。

本案中，犯罪嫌疑人李某在没有办学资质的情形下，依旧办学，并且利用学生名额向民政部门申请助学款项，事后全部占为己有，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，构成诈骗罪。

但是，本案存在特殊情形，即犯罪嫌疑人李某实际上并未获取7.5万元的助学款项，其开具7.5万元的发票系受人蒙蔽。后期通过获取相关证人证言，银行转账记录，查实李某确实只收取4万元钱，从而使其刑期降到三年以下有期徒刑的档次内。

再进一步与《中华人民共和国刑法》第八十七条结合，其规定“犯罪经过下列期限不再追诉：法定afadf高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;……”同时注意afadf高人民检察院《关于办理核准追诉案件若干问题的规定》中明确表明，“法定afadf高刑的认定应当是涉嫌犯罪的行为所对应的法定刑量刑幅度内的afadf高刑。”

具体到本案，因为犯罪嫌疑人李某的涉案金额已经确认为四万元，故对应的法定刑为三年以下有期徒刑，根据追诉时效的规定，其追诉期限为五年。本案案发为2008年，追诉时效只到2013年。本案案发时间为2017年，因此，本案已过追诉时效，因此，应当撤销案件，不再予以追究李某的刑事责任。

【总结或启示】

1、律师应该充分利用其调查取证权

律师的调查取证权，在司法实践中，通常会被忽视掉，很多人甚至从来不会想到要充分利用这项权利。本案成功的关键因素之一在于积极的行使调查取证权利，去深挖案件事实，不放过任何一个细节，去查证犯罪嫌疑人无罪的事实，用合法途径，积极行使权利，是每个律师都应该贯彻掌握的综合技能之一。

2、思维方式正确了，那就意味着向成功迈进了一大步

案件事实本身千奇百怪，千变万化，但是万变不离其宗。作为法律人，我们必须时刻锻炼自己的法律思维模式，要透过现象看到本质，要时刻用严谨的态度对待案件，只有这样才不会遗漏，忽略关键辩点。一方面，我们要注重基本功的提升，另一方面，要加强思维模式的训练。只有这样才能更好地服务于当事人。